Вот и хладагенты подоспели, как опять нас пугают. Сначала R-12 надевали, потом R-134а придумали, а теперь R-600 нас внезапно удивляют.
Какой лучше, какой хуже, кому верить, а кому нет, вот в чем вопрос!
И вообще, как не вспомнить анекдот о том, как муж сказал жене: «Хочешь, я тебе покупу холодильник на R-134а?» — «Нет, лучше на R-600, чтобы в случае чего можно было и поесть!».
Но серьезно, давайте посмотрим на это все с юмором. R-12, конечно, уже как старый дедушка, Монреальский протокол его раскритиковал, так что пусть спокойно на пенсию уходит.
А вот R-134а, с первого взгляда, казался идеальным кандидатом на замену — бережет озоновый слой, не взрывается, не гаркает, короче, как добрый рыцарь хладовой техники.
Но вот вам интрига — R-600 входит в игру. И как только он появляется на арене, начинается настоящий баттл: R-600 против R-134а. Он, конечно, дешевле, как будущий смешной другой брат, поэтому холодильники на нем выходят более доступными. Но зато какой ударный аргумент — гасит свинец через раз и не шарахается от газов!
А R-134а, верный пластичный друг, ведь все-таки требует синтетического масла, а ведь оно недешево.
По сути, выбор хладагента в холодильнике — это уже почти как выбор характера в романе: R-134а, будто вежливый джентльмен, требует особого ухода и внимания, в то время как R-600, похожий на балагура, запасен от любых забот.
Интересно, а если бы хладагенты обрели человеческие черты, кем бы они были? R-134а, конечно, походил бы на изысканного денди, а R-600, наверное, на шутливого клоуна, который всегда имеет пару приколов в запасе.
Так что, несмотря на серьезность темы хладагентов, весело подойти к этой проблеме — это еще один способ расслабиться и не впадать в холодные депрессии. А в конце концов, холодильники — это же не только для хранения еды, но и для хорошего настроения!